山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息與藝術(shù)學(xué)院環(huán)藝實(shí)訓(xùn)室項(xiàng)目競爭性磋商中標(biāo)公告
http://www.wxhgws.com2020年09月07日 15:32教育裝備網(wǎng)
一、采購人:山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 地址:濟(jì)南市旅游路4516號(hào)(山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院) | ||||||||||
聯(lián)系方式:86335512(山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院) | ||||||||||
采購代理機(jī)構(gòu):山東盛和招標(biāo)代理有限公司 地址:山東省青島市市北區(qū)縣(區(qū))敦化路138號(hào)西王大廈23A01室 | ||||||||||
聯(lián)系方式:0531-61387888 | ||||||||||
二、采購項(xiàng)目名稱:山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息與藝術(shù)學(xué)院環(huán)藝實(shí)訓(xùn)室項(xiàng)目競爭性磋商 | ||||||||||
采購項(xiàng)目編號(hào)(采購計(jì)劃編號(hào)):SDGP370000202002003411 | ||||||||||
三、公告發(fā)布日期:2020年8月24日 | ||||||||||
四、成交日期:2020年9月4日 | ||||||||||
五、采購方式:競爭性磋商 | ||||||||||
六、成交情況: | ||||||||||
|
||||||||||
七、采購小組成員名單:標(biāo)包1:郭宗亮、葉謙輝、袁越 | ||||||||||
八、采購小組成員評(píng)審結(jié)果:標(biāo)包1:濟(jì)南德匠商貿(mào)有限責(zé)任公司(86.2、87.2、88.2)、山東拓之源展覽有限公司(71.69、74.19、74.69)、青島金貝殼科教設(shè)備有限公司(78.36、80.86、83.36)、山東強(qiáng)森光電科技有限公司(70.14、74.14、74.14)、山東新屏道文化傳媒有限公司(72.31、74.81、76.31)、山東唐域文化創(chuàng)意有限公司(82.0、85.5、86.0) | ||||||||||
九、公告期限:2020年9月5日 至 2020年9月7日 | ||||||||||
十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: | ||||||||||
聯(lián)系人:山東盛和招標(biāo)代理有限公司 聯(lián)系方式:0531-61387888 | ||||||||||
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: | ||||||||||
1、易瑞國際電子商務(wù)有限公司:評(píng)審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等) | ||||||||||
2、青島金貝殼科教設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) | ||||||||||
3、山東拓之源展覽有限公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) | ||||||||||
4、青島孚信佳貿(mào)易有限公司:評(píng)審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等) | ||||||||||
5、:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) | ||||||||||
6、山東強(qiáng)森光電科技有限公司:評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低) | ||||||||||
7、天津世紀(jì)鼎盛門窗安裝工程有限公司:評(píng)審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等) | ||||||||||
8、西安金偉信成套設(shè)備有限公司:評(píng)審得分較低(未提供采購文件要求的其他符合性證明材料,如未按規(guī)定填報(bào)強(qiáng)制節(jié)能產(chǎn)品、投報(bào)產(chǎn)品不符合國家強(qiáng)制規(guī)范要求等) | ||||||||||
9、山東唐域文化創(chuàng)意有限公司:評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低) |
責(zé)任編輯:董曉娟
本文鏈接:TOP↑